主题：《婚姻法》司法解释（三）鼓励夫妻AA制引网友热议

东江时报采集

　　■东江时报记者廖桂旭  实习生钟秋平

　　从《蜗居》到《裸婚时代》，80后小夫妻结婚最关注的头等大事是什么？两个字：房子！如果说婚姻是两个人组成一个新的小家庭，那么房子就是这个小家庭的物质承载者。8月13日起，《婚姻法》司法解释（三）开始实施，其核心内容直指当今社会婚姻家庭纠纷中的主要问题。“公婆买房，儿媳没份儿！”针对婚姻法的最新司法解释，各种声音在网络、微博上“炸”开了。

　　背景

　　父母为儿子买房儿媳没份

　　最高人民法院8月12日上午10时发布《婚姻法》司法解释(三)，共19条，13日起正式实施。重点对结婚登记瑕疵的救济手段，亲子关系诉讼拒绝亲子鉴定后果，父母为子女结婚购买不动产的认定、离婚案件中一方婚前贷款买房的处理等问题做出明确规定。

　　新的《婚姻法》司法解释中有群众关心的几大热点，对法官如何判决离婚案件中的财产分割，进行了具体的指导。其中涉及到父母为子女结婚购买不动产认定、婚外同居财产归属的问题备受关注。例如，明确了婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的，应认定为夫妻一方的个人财产。用通俗的话解释就是:今后，父母给儿子或女儿买房，儿媳或女婿没份；一方婚前贷款买房，产权登记写谁，就归谁；无论男女，小三今后没权要分手费。

　　热议

　　微博纷纷转发新版《失落的丈母娘》

　　这是鼓励彻底的AA制。《婚姻法》司法解释(三)引起网民们及社会各界的极大关注，其中关于“父母给儿子买房,媳妇没戏”的规定，更是引起广泛的热议和争论，微博上开始纷纷转发新版《失落的丈母娘》，而仅在新浪微博上，涉及婚姻法的微博，截至昨日中午12时，就有15万多条微博在热议此事。

　　支持 能最大限度保护私人财产

　　“法律本身是公平的，能最大限度保护私人财产。人家辛辛苦苦装修、还贷，凭什么因为一纸婚书就得归你所有？”不少表示支持的网友说，司法解释保护了私人财产，打击了那些冲着对方财产结婚或者做小三、想贪便宜的人。　

　　网友“蒲公英”表示，最新的婚姻法司法解释更公平，也更注重对老人的保护，中国的父母就该安享晚年，买房结婚的事让年轻人自己去解决，更不用担心自己积攒一辈子的钱会因子女的婚姻而流失，“司法解释让父母更乐于为子女买房子，更放心了”。

　　“我觉得很好，没什么值得担心的，心术不正的人才想着通过婚姻去霸占别人的财产。”网友“被你幸福”也说，支持《婚姻法》司法解释(三)，表面看来对夫妻没有房产的那一方残酷些，但是两个人是因为有感情基础而走到一起，不是因为谁有房子谁有钱，即使没有房子以后两个人肯定会凭自己的本事买到自己的房子。

　　还有网友认为，《婚姻法》司法解释(三)，就是对物权法的支持。

　　质疑 典型的谁投资谁受益的理念

　　有网友从人性情感的角度，表达了对这一司法解释的不赞同:“此次出台的法规性质明显是偏向于个人财产保护，是典型的谁投资谁受益的理念，而不是从家庭感情角度去考虑的。”质疑该司法解释的网友“rcc”认为，女性不但要赚钱，还要生育、养育，很大程度上对于家的付出无法用资本去衡量，除非出台“女性养育，家产分一半”的法律规定，否则如果男方出轨离婚，女方就很难有保障。

　　“哎！女人在这个社会始终处于弱势，新的《婚姻法》司法解释一出，不知又要有多少不负责任的男人浮出水面。”网友“生活就是如此”也说，一方面，女性在家庭中有很多隐性付出。另一方面，如果法律过度保护这些看得见的财产，那么“家庭主妇”一类的女性很可能会得不到任何保障。“法律应该是在婚姻破裂的状态下，保护弱者一方的权益。”网友“棉花糖”说。

　　而网友“荷荷乐乐”则说得更明白：只强调对双方本身财产权利的保障，却不提对如果违背婚姻义务的惩罚，相对来说，男方本身财产多一些，违背义务比例也高！

　　争议

　　你还相信爱情吗？

　　总的来说，《婚姻法》司法解释(三)主要是依靠债务关系的转移来解决离婚财产分割的问题，但实际上却从法理和情理上都产生了更多新的问题，也产生了一些争议点。

　　争议1 父母买的房，婚后只作为一方的私人财产

　　支持派观点：父母辛苦了一辈子出钱买的，不管是给儿子买的还是给女儿买的，肯定是个人的资本。要是离婚，不应作为夫妻共有财产分一半给对方，否则不是一下子赔了夫人还折兵了吗？《婚姻法》司法解释(三)重视了对个人财产的保护，也打击了那些想着靠结婚来混房子、对婚姻不负责任的人。

　　反对派观点：婚姻是一种保障，一种维系，一种相濡以沫的感情。如果结婚前是各归各，结婚后依旧各归各，离婚了更是各归各。那还用结婚做什么？如果说房子是目前离婚后闹的最凶的问题。难道这样的规定出台后，就是解决问题的办法和答案了吗？如果这样，那我再也不相信爱情了。

　　争议2 夫妻一方可以不经同意私自卖房了？

　　支持派观点：夫妻之间产生的问题夫妻自己解决，买房的人是无辜的啊，买房的人是按照合法手续购买的房子，自然应该得到合理的保障，我觉得这个规定很好。

　　反对派观点：夫妻共同财产怎么能私自买卖呢？《婚姻法》司法解释(三)其他条款不是都强调产权意识吗？怎么到这里又变了呢？不经同意私自转卖难道还有理了？何况住房是兹事体大的问题，又不是小事，长此以往谁能结婚结的安心呢？

　　网友热议

　　1.女人一定要有个属于自己的房子，父母一定要尽力为女儿购置房产。

　　2.如果实在没钱、没本事，就找个能为你加上名字的。

　　3.别介意婚后一起买房。

　　4.剩女有剩女的道理，不要去嘲笑，只要过得幸福比什么都强。

　　5.不要听那些花言巧语，如果当三儿，也要当得明白，不送你豪宅（过户的），也得送个30平方米的小房。首饰、名牌服装、出入高档饭店都是过眼云烟，租房不干。

　　6.不要什么都听婆婆的，不要为了婆家而生孩子，而放弃自己的社会地位、工作。要为了自己生。

　　7.如果他不能给你安全感，不要结婚。如果他家人不讲理，也不要因为他们有钱而屈服。因为你只吃自己的饭。

恭喜您，您发的帖子被设置为固顶帖

恭喜您，您发的帖子被设置为精华帖